Kaikkien Windows-Ongelmien Ja Muiden Ohjelmien Ratkaiseminen

Kumoaminen: Linux -innokas ja ylpeä siitä

Tämä pääkirjoitus on vastaus äskettäiseen Tietokonemaailma Bill Laberisin sarake, joka kritisoi Linuxia (katso 'Linux on täynnä fanaatikkoja, potentiaalia', 2. heinäkuuta). Tunnen moraalisen velvollisuuden vastata Laberin esittämiin kielteisiin huomautuksiin ja kiistää hänen tosiseikat.

Laberis alkaa tulehduksellisilla lausunnoilla, jotka näyttävät olevan tahallisesti provosoivia. Hän sanoo: 'Ole varovainen, mitä sanot Linuxista. Sano väärin, totuus tai muuten, ja saatat kiihottaa kiihkojen alamaailman. Ei ollut koskaan selvää, oliko heidän intohimonsa ilmaista käyttöjärjestelmää kohtaan vai yksinkertaisesti vastenmielisyys Microsoftia kohtaan, jonka he kokivat Linuxin tuhoavan. ''



Tunnisteet ja käyttöjärjestelmät Syrjintä



Laberis vihjaa, että aina kun Linux -keskustelu on käynnissä, mukana on kaksi ryhmää: 'me' ja 'he', jälkimmäinen on 'innokkaita'. Tästä seuraa, että tällaisen keskustelun toisella puolella on järkeviä ihmisiä ja toisella puolella Linux -kannattajia. Kutsukaa Linux -käyttäjiä mitä tahansa, mutta en ole koskaan tuntenut Linux -kannattajia ehdottavan, että yleisön pitäisi pelätä Laberisia tai muita Microsoftin tukijoita, koska he ovat 'fanaattisia innokkaita' hänen ohjelmistoasetuksistaan.

Kuka on fanaattinen kiihko ja kuka järkevä? On aina viisasta katsoa kovasti peiliin ennen kuin heittää loukkauksia koko väestönosalle.



Laberisin lausunto, jonka mukaan ihmiset käyttävät Linuxia rangaistakseen Microsoftia, on naurettavaa, ja se työntää järjen rajoja. Mutta jos se olisi totta, niin mitä sitten? Ihmisillä on vapaus tehdä henkilökohtaisia ​​valintoja, mikä sattuu olemaan pääsyy Linux -vallankumoukseen. Miten tämä muuttaisi Linuxin tai muiden ohjelmistojärjestelmien teknisiä etuja? Kommentin tarkoituksena on vain vahvistaa Laberisin yleistä syytettä Linux -käyttäjistä hulluna fanaatikkona. Jos Microsoft on itse asiassa innoittanut omia käyttäjiään kehittämään vihaa sitä kohtaan, miten se heijastuu Linuxiin? Jos ihmiset todellakin siirtyvät Linuxiin omantuntonsa vuoksi, he tuskin ansaitsevat tuomionsa siitä. Kysymykseni kuuluu, kuka todella pelkää ja miksi? Odotan korkeampia journalistisia standardeja henkilöltä, joka kirjoittaa ammattimaisesti.

Ristiinnaulitse heidät

Valitettavasti Laberis jatkaa henkilökohtaista hyökkäystään Linuxia ja koko Linux -yhteisöä vastaan: ”Joka tapauksessa, Linux -väestön täydellinen kiihkeys on tehnyt karhunpalveluksen Linuxille ja myös IT -maailmalle. Nämä harhaanjohtavat sielut ovat jatkuvasti vääristäneet Linuxin kykyjä ja auttaneet kylvämään hämmennystä IT: n keskuudessa sen tulevasta elinkelpoisuudesta valtavirran käyttöjärjestelmänä. Kuten entinen Gartner-analyytikko Michael Gartenberg kirjoitti [News Opinion, 28. toukokuuta], Linux ei edelleenkään tarjoa pakottavia syitä siirtyä vakiintuneista käyttöjärjestelmistä, erityisesti 32-bittisistä Windows-järjestelmistä. '



Jälleen: kuka on liian innokas ja kuka tekee suuren karhunpalveluksen IT -maailmalle? Selvästikään Laberis ei mainitse todisteita siitä, kuinka Linux -yhteisö on 'vääristänyt johdonmukaisesti Linuxin ominaisuuksia' tai 'auttanut kylvää sekaannusta IT -keskuudessa'. On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että hän mainitsee Gartnerin. Microsoftin fanit kääntyvät tyypillisesti Gartnerin puoleen, koska se on yleensä heidän ainoa ammusten lähde. Microsoft ja muut toimittajat ovat tällaisten analyyttiyritysten suuria asiakkaita, joiden tarkoituksena on tarjota objektiivinen analyysi samoista yrityksistä. Olen kaukana yksin mielestäni siitä, että Gartner on menettänyt kaiken uskottavuutensa rehelliselle ja objektiiviselle raportoinnille. Tämä keskusteluryhmä viesti toteaa, että joskus on seuraavankaltaisia ​​ilmoituksia, jotka ovat piilotettu syvälle Gartnerin näennäisesti riippumattomiin havaintoihin Linuxista: ”Microsoft julkaisee Microsoft Web Letterin. Gartner Group, Inc: n toimittama lisätoimituksellinen materiaali. © 'Aina kun havaitaan törkeää petosta, epäpätevyyttä ja manipulointia tietotekniikan maailmassa, Microsoft on lähellä.

Mihin palvelimet ovat menossa tänään

Laberis toteaa: 'Linux ei edelleenkään tarjoa pakottavia syitä siirtyä vakiintuneista käyttöjärjestelmistä, erityisesti 32-bittisestä Windowsista.' Tämä on toinen mielipide, johon ei viitata tosiasiallisia todisteita. Tämä on mielipide, josta olen vahvasti eri mieltä ja mielestäni täysin huvittava. On turvallista olettaa, että Laberis ei tarkistanut nykyisiä tilastoja verkon käyttöjärjestelmien käyttöönotosta. 'Vakiintuneet käyttöjärjestelmät' eivät enää toimi kovin hyvin. On syytä huomata, että useimpia Linux -asennuksia ei koskaan lasketa tilastoihin, koska Linux on ilmainen ohjelmisto ilman lisenssirajoituksia. Jokaista laskettua Linux -käyttöönottoa kohti on luultavasti 10 tai enemmän, joita ei lasketa yhteen. Linuxin kannattajat menettävät hyvin vähän unta, kun Windowsin käyttöönottojen todetaan olevan suurempi kuin kymmenesosa tallennetuista Linux-asennuksista.

Yleiset käyttöjärjestelmät

Laberis ei luopu hyökkäyksestään Linuxiin. Seuraavassa kohdassa hän ehdottaa, että Linux ei ole vakava (valtavirran) käyttöjärjestelmä: 'Vaikka Linux ei ole vielä saavuttanut valtavirtakäyttöjärjestelmää, Linux -keskustelu on levinnyt valtavirtaan. Viime kuussa Gartner Dataquest julkaisi Microsoftin sponsoroiman tutkimuksen, joka osoitti, että Linuxia toimitettiin alle 10 prosenttiin kaikista uusista palvelimista, mikä on aneeminen luku verrattuna Linux-hypeen. Mutta nämä luvut törmäävät IDC: n tietoihin, jotka osoittavat, että Linux väittää kolme kertaa enemmän palvelinmarkkinoita. '

En kommentoi paljon siitä, että hän käytti Microsoftin sponsoroimaa tutkimusta todisteena Linuxia vastaan. Eettisen vaikutuksen pitäisi olla ilmeinen. Seuraavassa on osittainen luettelo organisaatioista, jotka käyttävät Linuxia normaalissa toiminnassaan, vaikka Linux ei ole saavuttanut `` valtavirran käyttöjärjestelmän tilaa '': Amerada Hess Corp., Bay Area Rapid Transit, The Boeing Co., Burlington Coat Factory Warehouse Corp. , Cisco Systems Inc., Compaq Computer Corp., Conoco Inc., DaimlerChrysler AG, Google Inc., Digital Domain Inc., The Home Depot Inc., Jay Jacobs Inc., Just Sports USA, Kaiser Aluminium Corp., Mercedes-Benz AG, Mexico Cityn hallitus, NASA, Netscape Communications Corp., Omaha Steaks, Putnam Investments, RealNetworks Inc., Royal Dutch/Shell Group, Sallie Mae, Sony Corp., Toyota Motor Corp., Yhdysvaltain armeija, Yhdysvaltain laivasto , Yhdysvaltain posti, WesternGeco ja ZDNet Group.

Ehkä joku ilmoittaa ystävällisesti Compaqille, NASA: lle, Ciscolle ja Yhdysvaltain armeijalle, että he käyttävät reunateknologiaa, joka on huonompi kuin Microsoftin tarjoama valtavirtatekniikka. NASAn ja Ciscon insinöörit arvostavat teknistä apua.

Ramen Worms ja hyväntahtoiset diktaattorit

Ensi silmäyksellä Laberis näyttää löytäneensä hyviä ampumatarvikkeita ristiretkellään pelastaakseen meidät epärehellisiltä fanaattisilta Linux -kiihkoilijoilta alla olevissa lainauksissa: 'Ne, jotka väittävät Linuxin olevan valtavirtaa tai sen lähellä, voivat olla jossain määrin oikeassa , koska Linux on osoittanut joitakin vakiintuneiden ohjelmistojen ominaisuuksia. Ensinnäkin se on joutunut Ramen -nimisen Internet -maton uhriksi, joka ryntäsi tiensä Red Hatin Linux -tarjonnan versioihin aiemmin tänä vuonna ja osui sivustoihin ja levisi sitten hyökkäämällä samaa käyttöjärjestelmää käyttävien palvelimien kimppuun. Sitten Linuxin 2.4-ytimen julkaisussa oli pitkä viive viime hetken asioiden vuoksi, Linuxin luoja Linus Torvalds kertoi kätyreilleen sähköpostitse. Matoja, tuoteviiveitä, erimielisyyksiä markkinaosuudesta? Kuulostaa valtavirralta minulle. '

Osittainen totuus on yhtä vahingollista kuin valhe. Uskon, että Laberis on lukijoille anteeksipyyntönsä näistä huomautuksista. Ramen -mato teki hyvin vähän 'iskua' tai 'leviämistä'. Pikemminkin koko Ramen-asia heijastuu hyvin Linux-yhteisöön ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin yleensä. Koska Linux on avoimen lähdekoodin ohjelmisto, Ramenin haavoittuvuus on korjattu kuusi kuukautta ennen kuin keksijät pystyivät luomaan Ramenin. Toistan: Se korjattiin kuusi kuukautta ennen hyökkäys on luotu. Linux -järjestelmän suojaaminen oli yhtä helppoa kuin kirjoittaminen ' rpm -Uvh patch.rpm . '' Jokainen, johon Ramen vaikutti, todella pyysi saada tartunnan.

Tämä on mitä Työviikko piti kertoa tarinassaan 'Linux' Bug Problem: Getting the Fixes Out ':' Kohdistettu Red Hatin vanhempaan versioon, Ramen ei ole aiheuttanut merkittävää vahinkoa. Ja liittovaltion rahoittaman Computer Emergency Response Teamin mukaan alle 20 Ramen -infektiotapausta on raportoitu - vähäinen määrä verrattuna kymmeniin tuhansiin raportteihin, joita CERT kirjaa Melissa -viruksen ja Love Bugin epidemian aikana. ''

Teknisesti voisimme rehellisesti todeta, että Ramenia ei koskaan tapahtunut. Gartnerin objektiiviset ammattilaiset ja Microsoftin monopolin edunsaajat olisivat kuitenkin varmasti eri mieltä.

Viittaaminen eliitin Linux -ytimen hakkeritiimiin Torvaldsin '' kätyreinä '', kuten tohtori Frankensteinin Igor, oli selvästi epäkunnioittava. Torvalds on vapaaehtoinen, joka tekee kaikkensa tyydyttääkseen rakkautensa ja intohimonsa. Hän kohtelee ydintään kuin hienoa viiniä eikä anna hyväksyntää ennen kuin hän kokee, että se on saavuttanut oikean kehitysasteen. Kuka tahansa voi ladata uudemman (huippuluokan) ytimen milloin tahansa. Näillä ytimillä ei kuitenkaan ole vielä Torvaldsin virallista julkista hyväksyntää. Minusta on hämmentävää, että kuka tahansa voi hyökätä julkisesti hänen kimppuunsa siitä, että hän on ottanut liikaa aikaa ja huolehtinut projektinsa kehittämisestä.

Markkinat ja maailmanvalta

On huvittavaa, että Laberis lopettaa väittämällä, että Linux tarvitsee 'avoimen lähdekoodin standardeja'. Lukijaa pyydetään pysähtymään ja harkitsemaan sitä. Vielä hauskempaa on se, että hän jatkaa samassa lauseessa väittäessään, että Linux tarvitsee 'omaa ohjelmistoa'. Kuka on fanaattinen kiihko, jolla on asialista, ja kuka on rehellinen?

Linux ei ole vain tuote. Linux on kasvava ja kukoistava yhteisö, jota yhdistää rakkaus teknologiaan, sosiaalisiin standardeihin ja sosiaaliseen sopimukseen.

Olen iloinen, että Laberis mainitsi markkinaosuuden aiheen. Minä ja useimmat muut 'fanaattiset Linux -innokkaat' eivät välitä kovin syvästi markkinaosuudesta. Välitämme Linuxin suosiosta vain siksi, että se tuo meille enemmän vapautta, standardeja, avoimuutta ja parempaa tekniikkaa.

Emme yleensä ole kiinnostuneita rahajärjestelmistä tai PR -peleistä, jotka peittävät kaupallistuneemman ohjelmistomaailman. Meillä on todellakin taipumus olla innokas ryhmä, koska uskomme yleensä, että tekniikan tulevaisuus ja digitaaliset vapautemme ansaitsevat suuria tunteita. Jotkut meistä näyttävät innokkailta, koska olemme kyllästyneet lukemaan valheita lähteistä, joissa odotamme rehellistä raportointia. Olen ylpeä siitä, että minua kutsutaan Linux -innokkaaksi, koska etiketti osoittaa, että välitän.

pinta -pro 4 -akun vaihtaminen

Thomas Corriher (tunnetaan nimellä tcorriher Tietokonemaailma foorumit) on konsultti ja uudistettu Windows -käyttäjä, joka hylkäsi Microsoftin Linux -käyttöjärjestelmän saatuaan kaksi virushyökkäystä yhdessä kuukaudessa. Voit tavoittaa hänet osoitteella corriher@veriomail.com.

Saiko Linux bum rapin? Keskustele ongelmista kirjoittajan kanssa Unix- ja Linux -foorumeilla.